Friday, September 11, 2009

Tuesday, June 23, 2009

Irrelevância relevante

Notícia hoje no SBT manhã: um homem de 41 anos morreu durante um voo em um Airbus da Air France.


O fato de estar num Airbus da Air France provavelmente não tem nenhuma ligação com a morte do passageiro. Mas é necessário repetir Airbus e Air France sempre que possível. Principalmente se a notícia for ruim...



Powered by Qumana


Thursday, April 23, 2009

Mais MST

Nota de esclarecimento do MST sobre os eventos mostrados pela TV Globo. Interessante ler e rever as imagens. Faz sentido. Ainda mais depois do "Manual de Redação" citado no post anterior.  Pensar só faz bem. Pensar antes de acreditar...


Tags: , , , ,


Powered by Qumana


Wednesday, April 22, 2009

Sem terra

Interessante esse "manual de redação", publicado no Observatório da Imprensa, que trata das notícias sobre os movimentos sociais que lutam pela reforma agrária. Basta ler e pensar nas notícias para entender a estratégia.


http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=530FDS003


Tags:


Powered by Qumana


Wednesday, August 13, 2008

Entrevista de FHC

Fernando Henrique Cardoso foi entrevistado pelo programa Hard Talk da BBC em Outubro de 2007. Não me lembro de nenhuma repercussão dessa entrevista cá pelo Pindorma. Graças ao YouTube temos a parte 1 e a parte 2 .



Monday, August 11, 2008

Liberdade de expressão comercial

Às vezes me espanto com as discussões que aparecem por aí. Quando ouvi a proposta de regulamentação da publicidade de produtos que oferecem riscos à saúde, nem dei bola, achei simplesmente óbvio que fosse assim: um produto que oferece risco à saúde ter sua publicidade restrita a um horário específico e que a peça publicitária traga informações sobre os males aos quais o consumidor estará sujeito.





Fiquei surpreso, embasbacado, quando surgiu este movimento em defesa da "liberdade de expressão comercial". Como é que é? Estão entendendo que omitir os efeitos maléficos que produtos comerciais possam ter sobre seus consumidores é "Liberdade de expressão"?





Outro dia fiquei indignado com um comercial que anunciava "Nutela" como "fonte de energia... ... indispensável na alimentação das crianças". Que "energia" é indispensável para a vida como a conhecemos é inegável. Mas o produto em questão, Nutela, é quase que somente gordura e açúcar. O comercial mostra crianças saudáveis, praticando esportes e em plena atividade. Entretanto, a alimentação com doses cavalares de Nutela sobre uma fatia de pão, como mostrado no comercial, pode levar à obesidade. E estamos vivendo um momento de preocupação em escala mundial com a obesidade infantil. Hoje mesmo vi na TV uma chamada para uma reportagem dizendo que o colesterol agora é um problema de criança. Não seria no mínimo coerente que o comercial de Nutela apontasse para os riscos envolvidos no consumo do produto? Segundo os publicitários isso seria cerceamento da "liberdade de expressão".





Um argumento deles é o de que o consumidor tem discernimento suficiente para avaliar se deve ou não consumir o produto, tem maturidade para identificar os pontos negativos. No caso do Nutela, estamos falando de crianças. Vejam que nem cheguei ao cigarro ou bebidas alcoólicas.





Na minha cabeça, o princípio de liberdade de expressão está ligado à exposição de informação, e, no caso da publicidade, estão lutando justamente para omitir informação do consumidor, o que me parece um pouco contraditório.





Hoje se acena com a bandeira de "liberdade de expressão" para tudo quanto há. Qualquer regulamentação de meios de comunicação é massacrada como "ameaça". É preciso tomar cuidado com isso. Mentir, difamar, divulgar ficção como fato, ocultar fatos, nada disso tem a ver com liberdade de expressão. Muito pelo contrário, essa total "liberdade" é muito parecida com o doublespeak e com a "recriação da história", do Grande Irmão e seus amigos, em 1984.





Tem mais sobre o assunto no Observatório da Imprensa: Leia o artigo e os que estão indicados nos links por lá!












Thursday, June 12, 2008

Novo foco

Da estratégia "é culpa do Lula", a imprensa passou a uma nova: "é culpa da Dilma".


A miss caosaéreo aparece por todo lado acusando a Ministra disso e daquilo, sem apresentar qualquer prova. Incrível como ninguém lembra ou relembra o papel que a moça teve na crise do transporte aéreo. Agora, é uma pessoa absolutamente confiável, ao contrário da MInistra. E a memória do povo, onde está?